只有30多億的總資產(chǎn)，可能被突然爆出26億元無(wú)法回收風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)收款，一下抹掉七成以上。這樣的離奇之事，發(fā)生在上實(shí)發(fā)展子公司身上。

上實(shí)發(fā)展1月11日晚間披露，控股子公司上海上實(shí)龍創(chuàng)智慧能源科技股份有限公司(下稱“上實(shí)龍創(chuàng)”)的應(yīng)收類款項(xiàng)中，部分業(yè)務(wù)可能涉及融資性貿(mào)易，存在不可收回風(fēng) 險(xiǎn)。截至去年底，上實(shí)龍創(chuàng)應(yīng)收款合計(jì)約26.15 億元，在其截至去年6月底的總資產(chǎn)的占比超過(guò)70%。

上實(shí)龍創(chuàng)的應(yīng)收款項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，并不是突然發(fā)生。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司應(yīng)收款項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)很有可能與去年上半年暴發(fā)、涉及近20家A股公司的“專網(wǎng)通信”騙局有關(guān)。在2020年底一起利用貿(mào)易空轉(zhuǎn)套取資金的刑事案件判決中，涉事企業(yè)就包括上實(shí)龍創(chuàng)。而在去年上半年上實(shí)發(fā)展計(jì)提的壞賬減值準(zhǔn)備中，欠款方也出現(xiàn)了“專網(wǎng)通信”騙局相關(guān)主體的身影。

26億應(yīng)收款涉險(xiǎn)

上實(shí)發(fā)展公告稱，經(jīng)初步自查，截至2021年12月31日，上實(shí)龍創(chuàng)未經(jīng)審計(jì)的應(yīng)收類款項(xiàng)合計(jì)約人民幣26.15億元，其中部分業(yè)務(wù)可能涉及融資性貿(mào)易，可能存在不可收回的風(fēng)險(xiǎn)，具體涉及金額正在加緊進(jìn)一步核查。

根據(jù)2021年三季報(bào)數(shù)據(jù)，截至去年9月底，上實(shí)發(fā)展總資產(chǎn)458.7億元，凈資產(chǎn)128.7億元。按靜態(tài)計(jì)算，上實(shí)龍創(chuàng)上述涉險(xiǎn)應(yīng)收款占比分別達(dá)到6%、20%左右。而2018年至2021年9月底，該公司凈利潤(rùn)累計(jì)金額在26.7億元左右。涉險(xiǎn)應(yīng)收款如果最終確認(rèn)損失，相當(dāng)于上市公司過(guò)去三年多的全部利潤(rùn)全部被抹掉。

上述公告披露后，上實(shí)發(fā)展12日股價(jià)開(kāi)盤(pán)即大幅下挫，盤(pán)中最低一度跌至3.87元，跌幅達(dá)8.08%，接近去年6月上旬以來(lái)的最低價(jià)。截至收盤(pán)最終報(bào)于3.99元，跌幅仍達(dá)5.23%。

而記者梳理上市公司最近兩年的2020年報(bào)、半年報(bào)發(fā)現(xiàn)，上實(shí)發(fā)展并沒(méi)有與上實(shí)龍創(chuàng)完全同名的重要參股、控股子公司，只有一家子公司名稱近似，為上海上實(shí)龍創(chuàng)智能科技股份有限公司(下稱”龍創(chuàng)智能”)。

而實(shí)際上，上實(shí)龍創(chuàng)與龍創(chuàng)智能是同一家公司。根據(jù)工商登記信息，上實(shí)龍創(chuàng)成立于1999年，2020年5月變更為現(xiàn)在的名稱。目前，該公司共有五家股東，其中上實(shí)發(fā)展持股約69.78%，為其控股股東，剩余股權(quán)由一家法人股東和三名自然人持有。不過(guò)在披露時(shí)，上實(shí)發(fā)展使用的仍然是該公司更名前的名稱。

公開(kāi)資料顯示，上實(shí)龍創(chuàng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)為工程施工，經(jīng)營(yíng)范圍包括供電、電信增值服務(wù)、建筑智能化設(shè)計(jì)、建筑智能化施工、合同能源管理、電力電子元器件以及化工產(chǎn)品銷售等。

半年報(bào)顯示，2021年上半年，上實(shí)龍創(chuàng)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6.21億元，凈利潤(rùn)為虧損1.52億元，經(jīng)營(yíng)凈現(xiàn)金流為-5.85億元，期末總資產(chǎn)35.2億元，總負(fù)債28.27億元，凈資產(chǎn)約6.9億元。按靜態(tài)測(cè)算，上實(shí)龍創(chuàng)涉險(xiǎn)應(yīng)收款項(xiàng)的規(guī)模，相當(dāng)于該公司去年上半年?duì)I業(yè)收入的4.3倍以上。這也意味著，若涉險(xiǎn)應(yīng)收款項(xiàng)全部無(wú)法收回，該公司有可能會(huì)陷入資不抵債的困境。

在1月11日的公告中，對(duì)于上實(shí)龍創(chuàng)上述應(yīng)收款的發(fā)生時(shí)間、交易方式、交易內(nèi)容、付款方名稱等具體信息，上實(shí)發(fā)展均未做出說(shuō)明。實(shí)際上，上實(shí)龍創(chuàng)此番爆出重大風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)得并不突然，早在去年上半年就已有端倪。

2020年上半年，上實(shí)龍創(chuàng)營(yíng)業(yè)收入為6.65億元，凈利潤(rùn)為虧損47.2萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)性凈現(xiàn)金流為-2.93億元。到當(dāng)年12月底，該公司總資產(chǎn)為38.2億元，凈資產(chǎn)8.39億元，當(dāng)年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入19.1億元，凈利潤(rùn)6033萬(wàn)元，均明顯好于2021年上半年。

盡管如此，在此次監(jiān)管要求核查之前，上實(shí)龍創(chuàng)的應(yīng)收賬款和相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)，在上實(shí)發(fā)展的公開(kāi)披露中，幾乎沒(méi)有得到反映。三季報(bào)顯示，截至去年9月底，上實(shí)發(fā)展合并應(yīng)收賬款約9.9億元，其他應(yīng)收款約4.7億元，兩項(xiàng)合計(jì)不足15億元，不到最新爆出的上實(shí)龍創(chuàng)涉險(xiǎn)應(yīng)收款項(xiàng)金額的60%。

不過(guò)，上實(shí)龍創(chuàng)上述應(yīng)收款是全部，還是部分存在無(wú)法收回風(fēng)險(xiǎn)，上實(shí)發(fā)展尚未披露。但風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)際發(fā)生時(shí)間可能更早。

根據(jù)媒體此前報(bào)道，裁判文書(shū)網(wǎng)2020年12月曾披露一份譚劍波受賄一審刑事判決書(shū)。根據(jù)判決內(nèi)容，譚劍波曾任中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第三十八研究所國(guó)際化經(jīng)營(yíng)部主任、中電博微電子科技有限公司國(guó)際業(yè)務(wù)部主任、中電科技(合肥)博微信息發(fā)展有限公司總經(jīng)理。

肥東縣人民檢察院指控，2016年，譚劍波與人虞某相識(shí)后，虞某欲將中電博微發(fā)展為空轉(zhuǎn)貿(mào)易平合，通過(guò)密切交往取得譚劍波信任，將譚劍波拉入空轉(zhuǎn)貿(mào)易圈，開(kāi)展空轉(zhuǎn)貿(mào)易，使相關(guān)公司墊付的資金在上下游公司之間循環(huán)流轉(zhuǎn)，最終資金流轉(zhuǎn)至虞某處，使其獲得大額資金使用權(quán)、銀行貼息利差以及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等利益。2016年至2019年，譚劍波利用擔(dān)任職務(wù)便利，與虞某安排、指定的公司簽訂空轉(zhuǎn)貿(mào)易合同，以中電博微充當(dāng)空轉(zhuǎn)貿(mào)易平臺(tái)，為虞某在上述空轉(zhuǎn)貿(mào)易中提供幫助、獲取利益。2016年至2020年，虞某安排中電博微先后與多家企業(yè)簽訂采購(gòu)合同，開(kāi)展空轉(zhuǎn)貿(mào)易，其中即包括上實(shí)龍創(chuàng)。

“專網(wǎng)通信”騙局余震?

雖然沒(méi)有披露欠款方、交易內(nèi)容等具體信息，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上實(shí)龍創(chuàng)的應(yīng)收款風(fēng)險(xiǎn)，很有可能與去年上半年暴發(fā)的“專網(wǎng)通信”騙局有關(guān)。自去年5月底以來(lái)，A股近20家上市公司的應(yīng)付款、應(yīng)收款陸續(xù)發(fā)生違約事件，涉及金額多達(dá)數(shù)百億元。

所謂專網(wǎng)通信，是指專為政府與公共安 全、公用事業(yè)和工商業(yè)等提供的應(yīng)急通信、指揮調(diào)度、日常工作通信等服務(wù)，區(qū)別于電信運(yùn)營(yíng)商參與運(yùn)營(yíng)的公眾通信網(wǎng)絡(luò)。卷入其中的上市公司專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，上、下游結(jié)算模式大體相同：向上游采購(gòu)原材料時(shí)大部分需要預(yù)付100%貨款，而產(chǎn)成品對(duì)下游銷售時(shí)只能預(yù)收10%貨款。這種模式意味著上市公司會(huì)發(fā)生大規(guī)模墊款。

多家出現(xiàn)應(yīng)收款逾期的上市公司，欠款方都指向了一家名為環(huán)球景行實(shí)業(yè)有限公司(下稱“環(huán)球景行)的企業(yè)，其中包括瑞斯康達(dá)、中利集團(tuán)。

根據(jù)瑞斯康達(dá)去年6月披露其子公司自2018年10月起，先后與環(huán)球景行等下游客戶簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，向后者銷售多媒體網(wǎng)格通信機(jī)，合同金額共計(jì)14.51億元;合同約定，先由環(huán)球景行支付總合同金額10%的預(yù)付貨款，其余90%貨款在收到全部貨物并驗(yàn)收合格后5個(gè)工作日內(nèi)支付。自2020年6月起，環(huán)球景行均出現(xiàn)逾期支付貨款的情形。截至6月2日，環(huán)球景行共拖欠貨款金額合計(jì)4.94億元。

中利集團(tuán)則在去年8月24日披露，2019年1月，公司與環(huán)球景行簽訂了合同，向環(huán)球景行銷售 “量子多網(wǎng)視頻會(huì)議終端”。截至披露時(shí)，中利集團(tuán)已完成全部發(fā)貨，但未收到環(huán)球景行確認(rèn)簽收的收貨單，涉及金額6159萬(wàn)元。

上實(shí)發(fā)展2021年半年報(bào)的應(yīng)收款項(xiàng)欠款方中，同樣出現(xiàn)了環(huán)球景行的身影。根據(jù)披露，去年上半年，該公司按單項(xiàng)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備2.26億元，環(huán)球景行以2483萬(wàn)元的全額計(jì)提，在該科目的計(jì)提金額中排在第二位，計(jì)提原因是預(yù)計(jì)無(wú)法收回。

上實(shí)發(fā)展去年上半年計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備中，涉及環(huán)球景行的金額，對(duì)應(yīng)上實(shí)龍創(chuàng)目前的涉險(xiǎn)應(yīng)收款規(guī)模，占比還不到1%。由于沒(méi)有披露具體欠款方，超過(guò)26億元的應(yīng)收款項(xiàng)，是否全部來(lái)自環(huán)球景行，有待上實(shí)發(fā)展進(jìn)一步披露。

關(guān)鍵詞： 專網(wǎng) 通訊 騙局 電信