【資料圖】

5月23日，中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)宣布武漢三鎮(zhèn)外援阿齊茲因在對(duì)陣成都蓉城的比賽中暴力行為，被禁賽4場(chǎng)，這意味著這位今年年初剛剛加盟衛(wèi)冕冠軍的加納前鋒，將會(huì)無(wú)緣夏季間歇期前對(duì)陣南通、滄州、天津以及山東的四場(chǎng)比賽。這一消息對(duì)于志在擺脫不勝怪圈的武漢三鎮(zhèn)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于一大噩耗。

原本球迷們都在吃賈德松和貝里奇的瓜，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到三鎮(zhèn)前鋒阿齊茲也成為了重罰對(duì)象。那么阿齊茲是為何被處罰的呢？讓我們回看5月19日武漢三鎮(zhèn)主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城的比賽。上半場(chǎng)尾聲階段，阿齊茲在邊路突破時(shí)身體對(duì)抗中被理查德掀翻在地，隨后立即起身回追反搶。在阿齊茲回追到理查德身邊時(shí)，該球員進(jìn)行了戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，想中止比賽阻止對(duì)方反擊，阿齊茲提速回防時(shí)，并未看到理查德倒地后腳所處的位置，意外不慎踩到對(duì)方。在這一行為發(fā)生時(shí)，主裁判石楨祿并未吹停比賽，也沒(méi)有判罰阿齊茲犯規(guī)，而VAR視頻組也并未介入，并沒(méi)有認(rèn)定這是一次可以導(dǎo)致紅牌的危險(xiǎn)動(dòng)作。

事實(shí)上在意識(shí)到可能踩到人時(shí)，阿齊茲在支撐腳落地時(shí)候也有明顯的減力離開(kāi)動(dòng)作，從行為上看并非主觀試圖傷害對(duì)手。近在咫尺的成都蓉城隊(duì)場(chǎng)上替補(bǔ)席官員以及教練組并未明顯表達(dá)抗議，主裁判石楨祿在發(fā)現(xiàn)理查德倒地后，中止比賽并將球權(quán)交給了武漢三鎮(zhèn)，阿齊茲同時(shí)也向理查德表達(dá)了歉意，當(dāng)即也獲得了對(duì)方的諒解。

就是這樣一次并未引發(fā)場(chǎng)上任何沖突的意外事件，卻讓足協(xié)裁判委員會(huì)決定對(duì)此進(jìn)行重新評(píng)議，并最終導(dǎo)致阿齊茲遭遇了停賽四場(chǎng)的重罰。足協(xié)最終推翻石楨祿的判罰，認(rèn)定阿齊茲存在暴力行為的追罰，無(wú)疑是否定了主裁判的判斷，這種行為毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)于中國(guó)裁判的威信有所傷害。

本賽季中超聯(lián)賽開(kāi)賽至今，紅牌其實(shí)并不算多，這或許也是因?yàn)橹貑⒅骺蛨?chǎng)之后，保證比賽質(zhì)量和精彩程度的一種做法。然而從此前的追罰情況來(lái)看，無(wú)論是楊帆、舒尼奇，還是賈德松和貝里奇，如此引起了巨大輿論影響的行為，被處以重罰并不冤枉。反觀阿齊茲的犯規(guī)，雖然同屬暴力行為，但是其嚴(yán)重程度與球場(chǎng)斗毆這種行徑具有本質(zhì)區(qū)別。如此重罰結(jié)果，著實(shí)令人感到不公。

其實(shí)就在兩輪之前，在武漢三鎮(zhèn)第六輪聯(lián)賽客場(chǎng)挑戰(zhàn)河南隊(duì)的比賽中，球隊(duì)就曾遭遇過(guò)對(duì)方球員的惡意踩踏。在下半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，鐘義浩在一次拼搶中踩中了鄧涵文腳踝，當(dāng)值主裁判戴弋戈當(dāng)時(shí)也沒(méi)有意識(shí)到這是一次犯規(guī)，經(jīng)過(guò)VAR提醒后和視頻回看后，方才向鐘義浩出示紅牌。同樣的暴力行為，自然也會(huì)寫(xiě)進(jìn)賽后報(bào)告，但是比賽結(jié)束之后，鐘義浩卻并沒(méi)有遭遇追罰，在河南隊(duì)擊敗大連人的比賽中，他還首發(fā)出戰(zhàn)幫助球隊(duì)取得了賽季首勝。

其實(shí)在追罰規(guī)定中有這樣一條說(shuō)明，如果主裁判當(dāng)時(shí)已經(jīng)對(duì)球員暴力行為做出處罰，那么在裁委會(huì)審議時(shí)，可以選擇不對(duì)球員進(jìn)行追罰。換言之，假如在武漢三鎮(zhèn)對(duì)陣成都蓉城的比賽中，主裁判石楨祿向阿齊茲出示了紅牌，那么按照鐘義浩的判例，阿齊茲很有可能僅僅禁賽一場(chǎng)，而不是如今的禁賽四場(chǎng)。幾乎完全同樣性質(zhì)的行為，由于足協(xié)認(rèn)定裁判漏判誤判，導(dǎo)致球員被多停賽三場(chǎng)，如此以來(lái)讓俱樂(lè)部承擔(dān)損失，的確有失公允。

就在阿齊茲被處罰的同時(shí)，山東泰山外援賈德松也因?yàn)閾舸驅(qū)κ置娌勘唤愇鍒?chǎng)。從足協(xié)量刑來(lái)看，將阿齊茲的行為從傷害升級(jí)為了暴力動(dòng)作，也就是說(shuō)把他的踩踏和賈德松一拳打斷鼻梁骨的行為等同為相同性質(zhì)，由于賈德松打的是臉，所以禁賽多一場(chǎng)。一個(gè)在比賽中完全被裁判忽視的動(dòng)作，卻能和打人同等對(duì)待，這樣判定的依據(jù)是什么？

中國(guó)足協(xié)令人感到費(fèi)解的謎之操作層出不窮，如今利用裁判的失誤，來(lái)重罰俱樂(lè)部的行為，又一次跌破了下限。

關(guān)鍵詞：